AREsp 2586051 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se preponderantemente em norma constitucional (art. 155, II, §2º, incs. VII e VIII, da CF/1988), matéria submetida à competência do Supremo Tribunal Federal, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não poderia, na via do recurso especial, proceder à reforma do julgado; subsidiariamente, o Tribunal de origem consolidou entendimento de que o ICMS-DIFAL não integra a receita bruta e, portanto, não pode ser excluído da base do PIS/COFINS.
- Parties
- Agravante: CMD - INDUSTRIA DE AUTO PEÇAS LTDA; Órgão De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS DIFAL, Base De Cálculo, Competência Do STF Vs STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CMD - INDUSTRIA DE AUTO PEÇAS LTDA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão De Origem
União
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Competência do STJ para revisar acórdão fundamentado em matéria constitucional
- 3 Admissibilidade de recurso especial quando o acórdão possui fundamento constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se preponderantemente em norma constitucional (art. 155, II, §2º, incs. VII e VIII, da CF/1988), matéria submetida à competência do Supremo Tribunal Federal, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não poderia, na via do recurso especial, proceder à reforma do julgado; subsidiariamente, o Tribunal de origem consolidou entendimento de que o ICMS-DIFAL não integra a receita bruta e, portanto, não pode ser excluído da base do PIS/COFINS.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment