AREsp 2586051 - DECISAO

AREsp 2586051 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se preponderantemente em norma constitucional (art. 155, II, §2º, incs. VII e VIII, da CF/1988), matéria submetida à competência do Supremo Tribunal Federal, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não poderia, na via do recurso especial, proceder à reforma do julgado; subsidiariamente, o Tribunal de origem consolidou entendimento de que o ICMS-DIFAL não integra a receita bruta e, portanto, não pode ser excluído da base do PIS/COFINS.

Parties
Agravante: CMD - INDUSTRIA DE AUTO PEÇAS LTDA; Órgão De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Recorrida: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS DIFAL, Base De Cálculo, Competência Do STF Vs STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 32 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CMD - INDUSTRIA DE AUTO PEÇAS LTDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Órgão De Origem

União

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Possibilidade de exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Competência do STJ para revisar acórdão fundamentado em matéria constitucional
  3. 3 Admissibilidade de recurso especial quando o acórdão possui fundamento constitucional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se preponderantemente em norma constitucional (art. 155, II, §2º, incs. VII e VIII, da CF/1988), matéria submetida à competência do Supremo Tribunal Federal, de modo que o Superior Tribunal de Justiça não poderia, na via do recurso especial, proceder à reforma do julgado; subsidiariamente, o Tribunal de origem consolidou entendimento de que o ICMS-DIFAL não integra a receita bruta e, portanto, não pode ser excluído da base do PIS/COFINS.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Sem honorários advocatícios, consoante art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.