REsp 2124124 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o art. 9º da LC 192/2022 não autorizou a constituição de créditos de PIS/COFINS por comerciantes varejistas e atacadistas sobre bens sujeitos à tributação monofásica, apenas garantiu a manutenção de créditos já constituídos; assim, o dispositivo impugnado não contém comando normativo capaz de alterar os fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se, por isso, a orientação da Súmula 284/STF e a Súmula 126/STJ, pelo que o recurso foi decidido com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: GASULTRA REVENDA E COMERCIO DE GAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Crédito Tributário, Manutenção De Créditos, Anterioridade Nonagesimal, Súmula 284/stf, Súmula 126/stj, Lei Complementar 192/2022, Lei 11.033/2004, Tema 1.093
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GASULTRA REVENDA E COMERCIO DE GAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o art. 9º da LC 192/2022 autorizou a constituição de créditos de PIS/COFINS por comerciantes varejistas e atacadistas sobre aquisição de GPL/GLP sujeitos à tributação monofásica
- 2 Se o art. 17 da Lei 11.033/2004 autoriza constituição ou apenas a manutenção de créditos
- 3 Observância da anterioridade nonagesimal em relação à LC 192/2022 e medidas provisórias subsequentes
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o art. 9º da LC 192/2022 não autorizou a constituição de créditos de PIS/COFINS por comerciantes varejistas e atacadistas sobre bens sujeitos à tributação monofásica, apenas garantiu a manutenção de créditos já constituídos; assim, o dispositivo impugnado não contém comando normativo capaz de alterar os fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se, por isso, a orientação da Súmula 284/STF e a Súmula 126/STJ, pelo que o recurso foi decidido com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment