REsp 2159515 - DECISAO
Por não autorizar a constituição de créditos por revendedores sobre bens submetidos à tributação monofásica, o art. 9º da LC 192/2022 não altera o entendimento consolidado no Tema 1.093 de que créditos de PIS/COFINS sobre custo de aquisição de bens monofásicos são vedados; além disso, a alegação relativa à anterioridade nonagesimal envolve matéria constitucional que não pode ser conhecida pelo STJ em recurso especial, motivo pelo qual o recurso especial não é conhecido com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: RBN COMERCIO DE COMBUSTIVEIS E ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Constituição De Créditos, Anterioridade Nonagesimal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RBN COMERCIO DE COMBUSTIVEIS E ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Se o art. 9º da Lei Complementar nº 192/2022, ao reduzir a alíquota a zero, autorizou a constituição de créditos de PIS/COFINS por revendedores de combustíveis sujeitos ao regime monofásico
- 2 Se o art. 17 da Lei 11.033/2004 permite a constituição de créditos sobre bens sujeitos à tributação monofásica
- 3 Se o STJ poderia apreciar suposta violação ao princípio da anterioridade nonagesimal
Ratio Decidendi
Por não autorizar a constituição de créditos por revendedores sobre bens submetidos à tributação monofásica, o art. 9º da LC 192/2022 não altera o entendimento consolidado no Tema 1.093 de que créditos de PIS/COFINS sobre custo de aquisição de bens monofásicos são vedados; além disso, a alegação relativa à anterioridade nonagesimal envolve matéria constitucional que não pode ser conhecida pelo STJ em recurso especial, motivo pelo qual o recurso especial não é conhecido com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment