REsp 2174845 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegação genérica de omissão/contradição, que não permite a exata compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF), e porque a insurgência demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), além da ausência de prequestionamento de questões federais relevantes, tornando inviável o processamento do recurso, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: SUPERMERCADO MESCHKE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, Creditamento De IPI, Não Cumulatividade, Omissão/contradição Em Acórdão, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO MESCHKE LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada violação de dispositivos de lei federal não individualizada
- 2 omissão/contradição genérica em embargos de declaração
- 3 necessidade de prequestionamento de matéria federal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação e alegação genérica de omissão/contradição, que não permite a exata compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF), e porque a insurgência demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), além da ausência de prequestionamento de questões federais relevantes, tornando inviável o processamento do recurso, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment