AREsp 2419515 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão a ser suprida: o caso não se enquadra no Tema 1.024/STF e, considerando o Tema 779/STJ e o objeto social da requerente, afastou-se o direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre as despesas com administradoras de cartão de crédito e débito; ademais, o recurso foi considerado inapto ao conhecimento, de modo que não cabe reconhecer omissão sobre matéria de fundo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Segunda Turma (15/10/2024 a 21/10/2024) Julgamento E Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Pis/cofins, Insumos, Tema 779/stj, Tema 1.024/stf, Administradoras De Cartão De Crédito E Débito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Segunda Turma (15/10/2024 a 21/10/2024) Julgamento E Rejeição
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do conceito de insumo para fins de creditamento de PIS/COFINS
- 2 Efeito dos Temas 779/STJ e 1.024/STF no caso concreto
- 3 Possibilidade de creditamento sobre despesas com administradoras de cartão de crédito e débito
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão a ser suprida: o caso não se enquadra no Tema 1.024/STF e, considerando o Tema 779/STJ e o objeto social da requerente, afastou-se o direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre as despesas com administradoras de cartão de crédito e débito; ademais, o recurso foi considerado inapto ao conhecimento, de modo que não cabe reconhecer omissão sobre matéria de fundo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment