REsp 2172629 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque a legislação (MP 1.159/23, consolidada pela Lei 14.592/23) exclui expressamente o ICMS do creditamento de PIS/COFINS no regime não-cumulativo (art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003), a recorrente não indicou violação concreta de dispositivo de lei federal capaz de infirmar o acórdão recorrido e a matéria envolveria análise de questões constitucionais que escapam ao exame em recurso especial, além da possibilidade de inadmissibilidade por insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).
- Parties
- Recorrente: POLISTAR BRASIL INDUSTRIA E COMÉRCIO DE PLASTICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Regime Não Cumulativo, MP 1.159/23, Lei 14.592/23, Tema 756/stf, Tema 69/stf, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POLISTAR BRASIL INDUSTRIA E COMÉRCIO DE PLASTICOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS destacado nas aquisições
- 2 Legalidade e constitucionalidade da MP 1.159/23 e da Lei 14.592/23
- 3 Aplicabilidade do art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento porque a legislação (MP 1.159/23, consolidada pela Lei 14.592/23) exclui expressamente o ICMS do creditamento de PIS/COFINS no regime não-cumulativo (art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003), a recorrente não indicou violação concreta de dispositivo de lei federal capaz de infirmar o acórdão recorrido e a matéria envolveria análise de questões constitucionais que escapam ao exame em recurso especial, além da possibilidade de inadmissibilidade por insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment