REsp 2176993 - DECISAO

REsp 2176993 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a vedação ao creditamento do PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição está prevista e é constitucional na forma introduzida pela Lei 14.592/2023; o procedimento legislativo que incluiu dispositivos das MPs foi válido; a anterioridade nonagesimal foi observada; e o recurso não demonstrou de forma específica violação de dispositivo de lei federal, além de suscitar matéria constitucional fora da competência do STJ.

Parties
Recorrente: TRANSPORTES MARVEL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Por Relator Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Creditamento De Créditos, Medida Provisória, Anterioridade Nonagesimal, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTES MARVEL LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Por Relator Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Constitucionalidade da vedação ao creditamento do PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição
  2. 2 Validade do procedimento legislativo que emendou MP 1.147/2022 com dispositivos da MP 1.159/2023 e inclusão pela Lei 14.592/2023
  3. 3 Observância do princípio da anterioridade nonagesimal quanto à eficácia das alterações legislativas

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque a vedação ao creditamento do PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição está prevista e é constitucional na forma introduzida pela Lei 14.592/2023; o procedimento legislativo que incluiu dispositivos das MPs foi válido; a anterioridade nonagesimal foi observada; e o recurso não demonstrou de forma específica violação de dispositivo de lei federal, além de suscitar matéria constitucional fora da competência do STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se e intimem-se.