REsp 2182196 - DECISAO

REsp 2182196 - DECISAO

O Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento em matéria constitucional consolidada pelo Tema 756 do STF, reconhecendo a legalidade das alterações promovidas pela MP 1.159/2023 e pela Lei 14.592/2023 ao art. 3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003; por se tratar de fundamentação eminentemente constitucional, inviabilizou-se a revisão no recurso especial, razão pela qual o STJ conheceu em parte do recurso e, nessa extensão, negou-lhe provimento.

Parties
Recorrente: ALCARA MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - ME; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Pis/cofins, Não Cumulatividade, ICMS, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 756/stf, Embargos De Declaração, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCARA MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA - ME

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Direito de apurar créditos de PIS/COFINS sobre o montante correspondente ao ICMS incidente nas operações de aquisição
  2. 2 Constitucionalidade da Medida Provisória 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023 que alteraram o art. 3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003
  3. 3 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e existência de nulidade por vício de embargabilidade

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento em matéria constitucional consolidada pelo Tema 756 do STF, reconhecendo a legalidade das alterações promovidas pela MP 1.159/2023 e pela Lei 14.592/2023 ao art. 3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003; por se tratar de fundamentação eminentemente constitucional, inviabilizou-se a revisão no recurso especial, razão pela qual o STJ conheceu em parte do recurso e, nessa extensão, negou-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Intimem-se.