AREsp 2622775 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial atacado carecia de fundamentação adequada (não indicou e não demonstrou a ofensa a dispositivos federais), não havia prequestionamento de diversos pontos invocados, e o conhecimento do recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória proibido pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; ademais, não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Pis/cofins, Não Cumulatividade, Creditamento, Conceito De Insumos, Essencialidade E Relevância, Tema 779 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivos federais violados)
- 2 Prequestionamento e aplicação do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial atacado carecia de fundamentação adequada (não indicou e não demonstrou a ofensa a dispositivos federais), não havia prequestionamento de diversos pontos invocados, e o conhecimento do recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória proibido pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ; ademais, não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos termos legais.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão de origem que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment