REsp 2163082 - DECISAO

REsp 2163082 - DECISAO

O recurso foi rejeitado porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.093), é vedada a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica; o art. 9º da LC 192/2022 apenas garantiu a manutenção de créditos já constituídos e não criou direito a novos créditos, entendimento reforçado pela MP 1.118/2022 e pela exigência de estimativa de impacto orçamentário para benefício fiscal; além disso, não houve prequestionamento quanto aos dispositivos do CTN invocados e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial necessário para conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.

Parties
Recorrente: IRMÃOS FURINI LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (recurso Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido)
Outcome
Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido
Legal Topics
Pis/cofins, Tributação Monofásica, Creditamento, Prequestionamento, Repercussão De Jurisprudência (dissídio)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRMÃOS FURINI LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (recurso Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido)

  1. 1 Se o art. 9º da LC 192/2022 autoriza a constituição de créditos de PIS/COFINS na aquisição de combustíveis sujeitos à tributação monofásica
  2. 2 Se o tribunal a quo deixou de enfrentar questões relativas aos arts. 105, 106, I e 111 do CTN (prequestionamento)
  3. 3 Aplicabilidade do Tema 1093/STJ à hipótese

Ratio Decidendi

O recurso foi rejeitado porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.093), é vedada a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica; o art. 9º da LC 192/2022 apenas garantiu a manutenção de créditos já constituídos e não criou direito a novos créditos, entendimento reforçado pela MP 1.118/2022 e pela exigência de estimativa de impacto orçamentário para benefício fiscal; além disso, não houve prequestionamento quanto aos dispositivos do CTN invocados e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial necessário para conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.

Court Disposition

Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
  • Publique-se