REsp 2163082 - DECISAO
O recurso foi rejeitado porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.093), é vedada a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica; o art. 9º da LC 192/2022 apenas garantiu a manutenção de créditos já constituídos e não criou direito a novos créditos, entendimento reforçado pela MP 1.118/2022 e pela exigência de estimativa de impacto orçamentário para benefício fiscal; além disso, não houve prequestionamento quanto aos dispositivos do CTN invocados e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial necessário para conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.
- Parties
- Recorrente: IRMÃOS FURINI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (recurso Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido)
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Creditamento, Prequestionamento, Repercussão De Jurisprudência (dissídio)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMÃOS FURINI LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (recurso Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Desprovido)
Legal Issues
- 1 Se o art. 9º da LC 192/2022 autoriza a constituição de créditos de PIS/COFINS na aquisição de combustíveis sujeitos à tributação monofásica
- 2 Se o tribunal a quo deixou de enfrentar questões relativas aos arts. 105, 106, I e 111 do CTN (prequestionamento)
- 3 Aplicabilidade do Tema 1093/STJ à hipótese
Ratio Decidendi
O recurso foi rejeitado porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ (Tema 1.093), é vedada a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica; o art. 9º da LC 192/2022 apenas garantiu a manutenção de créditos já constituídos e não criou direito a novos créditos, entendimento reforçado pela MP 1.118/2022 e pela exigência de estimativa de impacto orçamentário para benefício fiscal; além disso, não houve prequestionamento quanto aos dispositivos do CTN invocados e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial necessário para conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment