REsp 2185384 - DECISAO
O Tribunal de origem decidiu a questão com fundamento essencialmente constitucional (interpretação do art. 195, §12, da CRFB e jurisprudência do STF), reconhecendo a constitucionalidade da vedação ao creditamento do ICMS pelas Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 alteradas pela MP/Lei citadas; por se tratar de matéria eminentemente constitucional e por ausência de prequestionamento quanto à alegada ofensa à LC 95/1998, o recurso especial é manifestamente incognoscível, motivo pelo qual não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: UNIDASUL DISTRIBUIDORA ALIMENTÍCIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Medida Provisória, Lei 14.592/2023
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIDASUL DISTRIBUIDORA ALIMENTÍCIA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apuração de créditos de PIS/COFINS com inclusão do ICMS incidente na operação de aquisição
- 2 Constitucionalidade da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023
- 3 Prequestionamento quanto ao art. 7.º, inciso II, da Lei Complementar n. 95/1998
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem decidiu a questão com fundamento essencialmente constitucional (interpretação do art. 195, §12, da CRFB e jurisprudência do STF), reconhecendo a constitucionalidade da vedação ao creditamento do ICMS pelas Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 alteradas pela MP/Lei citadas; por se tratar de matéria eminentemente constitucional e por ausência de prequestionamento quanto à alegada ofensa à LC 95/1998, o recurso especial é manifestamente incognoscível, motivo pelo qual não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment