REsp 2189967 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem decidiu, sob enfoque predominantemente constitucional e com fundamento na autonomia do legislador para disciplinar a não cumulatividade (Tema 756 do STF), que não há direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições e que as alterações promovidas pela MP nº 1.159/2023 e pela Lei nº 14.592/2023 são constitucionais; por tratar-se de matéria com fundamentação eminentemente constitucional, a revisão pretendida no recurso especial não é cabível perante o STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: CENCI UNIFORMES PROFISSIONAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento (decisão Final Pelo Stj)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Creditamento, Medida Provisória, Lei Nº 14.592/2023, Tema 756 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENCI UNIFORMES PROFISSIONAIS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento (decisão Final Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas operações de aquisição
- 2 Constitucionalidade da Medida Provisória nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023
- 3 Competência do STJ para reexaminar matéria com fundamentação eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem decidiu, sob enfoque predominantemente constitucional e com fundamento na autonomia do legislador para disciplinar a não cumulatividade (Tema 756 do STF), que não há direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições e que as alterações promovidas pela MP nº 1.159/2023 e pela Lei nº 14.592/2023 são constitucionais; por tratar-se de matéria com fundamentação eminentemente constitucional, a revisão pretendida no recurso especial não é cabível perante o STJ, razão pela qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment