REsp 2186527 - DECISAO

REsp 2186527 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou‑se provimento, por entender que a vedação ao creditamento do PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições foi introduzida pela MP 1.159/2023 e pela Lei 14.592/2023, entendimento compatível com a tese do STF no Tema 756 (autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade), e porque a recorrente não demonstrou indicação específica de dispositivo legal federal capaz de infirmar o acórdão recorrido nem que a matéria exigisse análise constitucional própria do STF.

Parties
Recorrente: AGRICOLA HORIZONTE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Improvimento)
Outcome
CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Creditamento, Medida Provisória Nº 1.159/2023, Lei Nº 14.592/2023, Tema 756 STF, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGRICOLA HORIZONTE LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Improvimento)

  1. 1 Direito de apurar créditos de PIS/COFINS incluindo o ICMS incidente nas operações de aquisição
  2. 2 Legalidade da vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre ICMS pela MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023
  3. 3 Alcance temporal de eventual direito ao creditamento (sistema de transição/90 dias)

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou‑se provimento, por entender que a vedação ao creditamento do PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições foi introduzida pela MP 1.159/2023 e pela Lei 14.592/2023, entendimento compatível com a tese do STF no Tema 756 (autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade), e porque a recorrente não demonstrou indicação específica de dispositivo legal federal capaz de infirmar o acórdão recorrido nem que a matéria exigisse análise constitucional própria do STF.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.