REsp 2188805 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sob enfoque predominantemente constitucional ao reconhecer a legalidade e constitucionalidade da alteração introduzida pela MP 1.159/2023 e pela Lei 14.592/2023 (que vedam o creditamento do ICMS para fins de PIS/COFINS), entendimento coerente com jurisprudência do STF (Temas 69 e 756) e sem nulidade ou negativa de prestação jurisdicional que justificasse revisão por esta Corte.
- Parties
- Recorrente: MERCADO ASSIS BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Regime Não Cumulativo, Anterioridade Nonagesimal, MP 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 69/stf, Tema 756/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MERCADO ASSIS BRASIL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Direito à apuração de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição de bens e serviços
- 2 Constitucionalidade da Medida Provisória 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023 que alteraram as Leis 10.637/2002 e 10.833/2003
- 3 Incidência do princípio da anterioridade nonagesimal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sob enfoque predominantemente constitucional ao reconhecer a legalidade e constitucionalidade da alteração introduzida pela MP 1.159/2023 e pela Lei 14.592/2023 (que vedam o creditamento do ICMS para fins de PIS/COFINS), entendimento coerente com jurisprudência do STF (Temas 69 e 756) e sem nulidade ou negativa de prestação jurisdicional que justificasse revisão por esta Corte.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment