REsp 2185550 - DECISAO

REsp 2185550 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial, pois o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento essencialmente constitucional, assentando que é legítima a vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições, conforme a redação dada às Leis nº 10.637/2002 e 10.833/2003 pela MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023, e, por esse motivo, inviável o reexame pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial.

Parties
Recorrente: CERVEJARIA SALVA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Creditamento, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 756 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CERVEJARIA SALVA LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 constitucionalidade da vedação de creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição
  2. 2 autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade do PIS/COFINS (art.195, §12, CF)
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial quando a decisão de origem está fundamentada em matéria constitucional

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial, pois o acórdão recorrido resolveu a controvérsia com fundamento essencialmente constitucional, assentando que é legítima a vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições, conforme a redação dada às Leis nº 10.637/2002 e 10.833/2003 pela MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023, e, por esse motivo, inviável o reexame pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial (fundamento: art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.