REsp 2187617 - DECISAO
O Tribunal de origem decidiu constitucionalmente que, em razão da autonomia legislativa para disciplinar a não cumulatividade (Tema 756 do STF), a Medida Provisória nº 1.159/2023 e a Lei nº 14.592/2023 validamente excluíram o ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS e vedaram o creditamento sobre o ICMS incidente nas aquisições, inclusive quanto ao ICMS relativo a prestação de serviços, razão pela qual o contribuinte não tem direito à apuração desses créditos; por ter o acórdão recorrido decidido a controvérsia com fundamento em matéria constitucional, o recurso especial é inadmissível no STJ.
- Parties
- Recorrente: BIGOLIN MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA.; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Creditamento, Medida Provisória, Anterioridade Nonagesimal, Tema 756 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIGOLIN MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA.
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Direito de apurar créditos de PIS/COFINS incluindo o ICMS incidente nas aquisições
- 2 Constitucionalidade da MP nº 1.159/2023 e da Lei nº 14.592/2023 quanto à vedação de creditamento
- 3 Aplicabilidade da anterioridade nonagesimal
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem decidiu constitucionalmente que, em razão da autonomia legislativa para disciplinar a não cumulatividade (Tema 756 do STF), a Medida Provisória nº 1.159/2023 e a Lei nº 14.592/2023 validamente excluíram o ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS e vedaram o creditamento sobre o ICMS incidente nas aquisições, inclusive quanto ao ICMS relativo a prestação de serviços, razão pela qual o contribuinte não tem direito à apuração desses créditos; por ter o acórdão recorrido decidido a controvérsia com fundamento em matéria constitucional, o recurso especial é inadmissível no STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment