REsp 2188543 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido solucionou a controvérsia por fundamentação eminentemente constitucional, reconhecendo a constitucionalidade da vedação ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS com base na redação dada pelas MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023, matéria que não é revisível pelo STJ em sede de recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: HIMALAIA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTARES LTDA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 69/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIMALAIA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTARES LTDA
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Direito à apropriação de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição de bens e serviços
- 2 Constitucionalidade da vedação ao creditamento do ICMS nas Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 após MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023
- 3 Competência do STJ para reexaminar fundamentos constitucionais em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido solucionou a controvérsia por fundamentação eminentemente constitucional, reconhecendo a constitucionalidade da vedação ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS com base na redação dada pelas MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023, matéria que não é revisível pelo STJ em sede de recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment