REsp 2185042 - DECISAO

REsp 2185042 - DECISAO

Diante do entendimento firmado pelo STF no Tema 756 de que a não cumulatividade do PIS/COFINS pode ser disciplinada por lei ordinária, a alteração promovida pela MP 1.159/2023 e convertida na Lei 14.592/2023, que vedou o crédito sobre o ICMS, não é inconstitucional; além disso, o Tribunal de origem analisou a questão sob fundamento constitucional, o que afasta a competência do STJ para rever a matéria em recurso especial, razão pela qual o recurso é conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Impetrante / Recorrente: NOKO QUIMICA LTDA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Outcome
recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Pis/cofins, Regime Não Cumulativo, ICMS, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Tema 756 STF, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOKO QUIMICA LTDA

Impetrante / Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento

  1. 1 Constitucionalidade da vedação de crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições
  2. 2 Alcance da disciplina infraconstitucional da não cumulatividade (art. 195, §12, CF)
  3. 3 Presunção de validade de medida provisória e requisitos de relevância e urgência

Ratio Decidendi

Diante do entendimento firmado pelo STF no Tema 756 de que a não cumulatividade do PIS/COFINS pode ser disciplinada por lei ordinária, a alteração promovida pela MP 1.159/2023 e convertida na Lei 14.592/2023, que vedou o crédito sobre o ICMS, não é inconstitucional; além disso, o Tribunal de origem analisou a questão sob fundamento constitucional, o que afasta a competência do STJ para rever a matéria em recurso especial, razão pela qual o recurso é conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

recurso especial conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.