REsp 2185042 - DECISAO
Diante do entendimento firmado pelo STF no Tema 756 de que a não cumulatividade do PIS/COFINS pode ser disciplinada por lei ordinária, a alteração promovida pela MP 1.159/2023 e convertida na Lei 14.592/2023, que vedou o crédito sobre o ICMS, não é inconstitucional; além disso, o Tribunal de origem analisou a questão sob fundamento constitucional, o que afasta a competência do STJ para rever a matéria em recurso especial, razão pela qual o recurso é conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: NOKO QUIMICA LTDA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Pis/cofins, Regime Não Cumulativo, ICMS, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Anterioridade Nonagesimal, Tema 756 STF, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOKO QUIMICA LTDA
Impetrante / Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da vedação de crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições
- 2 Alcance da disciplina infraconstitucional da não cumulatividade (art. 195, §12, CF)
- 3 Presunção de validade de medida provisória e requisitos de relevância e urgência
Ratio Decidendi
Diante do entendimento firmado pelo STF no Tema 756 de que a não cumulatividade do PIS/COFINS pode ser disciplinada por lei ordinária, a alteração promovida pela MP 1.159/2023 e convertida na Lei 14.592/2023, que vedou o crédito sobre o ICMS, não é inconstitucional; além disso, o Tribunal de origem analisou a questão sob fundamento constitucional, o que afasta a competência do STJ para rever a matéria em recurso especial, razão pela qual o recurso é conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment