REsp 2188795 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em questões constitucionais e em entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da não cumulatividade, reconhecendo a legalidade da exclusão do ICMS da base de cálculo dos créditos de PIS/COFINS por força da Medida Provisória 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023, matéria cuja revisão em especial é incompatível com a competência desta Corte quando a decisão de origem é eminentemente constitucional.
- Parties
- Recorrente: TAURUS HELMETS INDUSTRIA DE CAPACETES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Créditos De Pis/cofins, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAURUS HELMETS INDUSTRIA DE CAPACETES LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 direito à assunção de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição de bens
- 2 compatibilidade da alteração legislativa (MP 1.159/2023 e Lei 14.592/2023) com princípios constitucionais (legalidade, não-cumulatividade, anterioridade nonagesimal)
- 3 competência do STJ para conhecer de matéria decidida sob fundamento constitucional pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se predominantemente em questões constitucionais e em entendimento do Supremo Tribunal Federal acerca da não cumulatividade, reconhecendo a legalidade da exclusão do ICMS da base de cálculo dos créditos de PIS/COFINS por força da Medida Provisória 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023, matéria cuja revisão em especial é incompatível com a competência desta Corte quando a decisão de origem é eminentemente constitucional.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment