REsp 2189421 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 (art. 170, II) está em conformidade com a sistemática legal de não cumulatividade do PIS/COFINS, de modo que o IPI incidente na aquisição de bens para revenda, por ser tributo não cumulativo destacado, não compõe base para crédito de PIS/COFINS, conforme art. 3º, §2º, II, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 e art. 12, §4º, do Decreto-Lei nº 1.598/1977; ademais, não é cabível, em Recurso Especial, o exame direto de legalidade de instrução normativa, por não integrar o conceito de lei federal.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS LOJISTAS DO COMERCIO DE BENS E SERVICOS DO RECIFE; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pis/cofins, IPI Não Recuperável, Não Cumulatividade, Creditamento, Instrução Normativa, Mandado De Segurança, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS LOJISTAS DO COMERCIO DE BENS E SERVICOS DO RECIFE
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o IPI não recuperável integra o custo de aquisição para fins de apuração de crédito de PIS/COFINS
- 2 Legalidade do art. 170, II, da Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022
- 3 Admissibilidade de revisão de instrução normativa em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 (art. 170, II) está em conformidade com a sistemática legal de não cumulatividade do PIS/COFINS, de modo que o IPI incidente na aquisição de bens para revenda, por ser tributo não cumulativo destacado, não compõe base para crédito de PIS/COFINS, conforme art. 3º, §2º, II, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 e art. 12, §4º, do Decreto-Lei nº 1.598/1977; ademais, não é cabível, em Recurso Especial, o exame direto de legalidade de instrução normativa, por não integrar o conceito de lei federal.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment