REsp 2147134 - DECISAO

REsp 2147134 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque não foi demonstrado vício de omissão pelo meio processual adequado (não foram opostos embargos de declaração) e porque a via escolhida (mandado de segurança) é inadequada para impugnar norma em tese, além de o acórdão recorrido assentar em fundamentos suficientes não integralmente combatidos pelo recurso, atraindo o óbice da Súmula 283 do STF por analogia.

Parties
Recorrente: DELTA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE GIZ LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Referenda Óbice De Admissibilidade)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Creditamento, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Mandado De Segurança, Súmula 266 STF, Súmula 283 STF, Não Cumulatividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DELTA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE GIZ LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Referenda Óbice De Admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade de mandado de segurança para impugnar norma em tese
  2. 2 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre ICMS (ICMS-ST/ICMS antecipado não recuperável)
  3. 3 Alegação de omissão no acórdão e aplicação do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque não foi demonstrado vício de omissão pelo meio processual adequado (não foram opostos embargos de declaração) e porque a via escolhida (mandado de segurança) é inadequada para impugnar norma em tese, além de o acórdão recorrido assentar em fundamentos suficientes não integralmente combatidos pelo recurso, atraindo o óbice da Súmula 283 do STF por analogia.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais (art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ)