REsp 2175346 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o art. 9º da LC 192/2022 não contém comando normativo apto a desconstituir o acórdão recorrido e a jurisprudência consolidada (Tema 1.093/STJ) veda a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica, sendo o art. 17 da Lei 11.033/2004 apenas garantia de manutenção de créditos já constituídos; além disso, eventual alegação sobre anterioridade nonagesimal é matéria constitucional de competência do STF.
- Parties
- Recorrente: POSTO DE COMBUSTÍVEIS RODA MAIS 4 LTDA.; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Constituição De Créditos, Anterioridade Nonagesimal, Lei Complementar 192/2022, Art. 17 Da Lei 11.033/2004
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO DE COMBUSTÍVEIS RODA MAIS 4 LTDA.
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o art. 9º da LC 192/2022 autorizou a constituição de créditos de PIS/COFINS por comerciantes varejistas e atacadistas de combustíveis sujeitos à tributação monofásica
- 2 Se o art. 17 da Lei 11.033/2004 permite constituição de créditos sobre bens sujeitos à tributação monofásica
- 3 Se a alegação de violação ao princípio da anterioridade nonagesimal pode ser conhecida pelo STJ no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o art. 9º da LC 192/2022 não contém comando normativo apto a desconstituir o acórdão recorrido e a jurisprudência consolidada (Tema 1.093/STJ) veda a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica, sendo o art. 17 da Lei 11.033/2004 apenas garantia de manutenção de créditos já constituídos; além disso, eventual alegação sobre anterioridade nonagesimal é matéria constitucional de competência do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment