REsp 2133584 - DECISAO

REsp 2133584 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão agravada e deu-se provimento ao recurso especial, com fundamento em precedentes desta Corte (notadamente REsp 2.128.785/RS) e na orientação do Tema 69/STF, por entender que o ICMS-DIFAL não integra a base de cálculo do PIS/COFINS, razão pela qual deve ser restabelecida a sentença que concedeu a segurança e possibilitou a compensação dos valores indevidamente recolhidos. Ademais, o STF reconheceu o caráter infraconstitucional da matéria, atribuindo competência ao STJ para decidir a controvérsia.

Parties
Agravante: RODA BRASIL PNEUS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Em Agravo Interno E Admissão De Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido; recurso especial conhecido e provido; restabelecida a sentença de fls. 77/78.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS DIFAL, Compensação Tributária, Mandado De Segurança, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RODA BRASIL PNEUS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Em Agravo Interno E Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Se o ICMS-DIFAL integra a base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Direito à compensação de valores indevidamente recolhidos
  3. 3 Competência do STJ para apreciar controvérsia qualificada como infraconstitucional pelo STF

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão agravada e deu-se provimento ao recurso especial, com fundamento em precedentes desta Corte (notadamente REsp 2.128.785/RS) e na orientação do Tema 69/STF, por entender que o ICMS-DIFAL não integra a base de cálculo do PIS/COFINS, razão pela qual deve ser restabelecida a sentença que concedeu a segurança e possibilitou a compensação dos valores indevidamente recolhidos. Ademais, o STF reconheceu o caráter infraconstitucional da matéria, atribuindo competência ao STJ para decidir a controvérsia.

Court Disposition

Agravo interno provido; recurso especial conhecido e provido; restabelecida a sentença de fls. 77/78.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 267/271
  • Dou provimento ao recurso especial