REsp 2190189 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas negou-se provimento porque a tese recursal tem nítido caráter constitucional e, portanto, é incognoscível nesta Corte; no mérito, manteve-se o entendimento de que o art. 9º da LC 192/2022 não autorizou a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre mercadorias sujeitas à tributação monofásica, apenas assegurou a manutenção de créditos previamente constituídos nos termos do art. 17 da Lei 11.033/2004, sendo os fundamentos do acórdão regional não impugnados por completo pela recorrente.
- Parties
- Agravante/recorrente: POSTO Z20 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (decisão De Mérito)
- Outcome
- Apelo conhecido parcialmente e desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Pis/cofins, Tributação Monofásica, Crédito Presumido, Anterioridade Nonagesimal, Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO Z20 LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de constituição de créditos de PIS/COFINS sobre aquisições de combustíveis sujeitas à tributação monofásica
- 2 Cabimento do recurso especial para exame de tese de natureza eminentemente constitucional
- 3 Interpretação do art. 9º da Lei Complementar nº 192/2022 e alcance do art. 17 da Lei nº 11.033/2004
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso, mas negou-se provimento porque a tese recursal tem nítido caráter constitucional e, portanto, é incognoscível nesta Corte; no mérito, manteve-se o entendimento de que o art. 9º da LC 192/2022 não autorizou a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre mercadorias sujeitas à tributação monofásica, apenas assegurou a manutenção de créditos previamente constituídos nos termos do art. 17 da Lei 11.033/2004, sendo os fundamentos do acórdão regional não impugnados por completo pela recorrente.
Court Disposition
Apelo conhecido parcialmente e desprovido (nego provimento)
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego provimento a ele.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment