REsp 2184721 - DECISAO

REsp 2184721 - DECISAO

Conheceu‑se em parte do recurso especial e negou‑lhe provimento porque é legítima a vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na operação de aquisição, na linha do entendimento do STF (Tema 69/Tema 756) e da Lei nº 14.592/2023; além disso, a alegação de violação a dispositivos de lei federal foi considerada genérica, aplicando‑se por analogia a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento pleno da insurgência.

Parties
Recorrente: SUPERMERCADO JGZ LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Creditamento, Não Cumulatividade, Medida Provisória, Lei Nº 14.592/2023, Tema 69 STF, Tema 756 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERMERCADO JGZ LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição
  2. 2 Constitucionalidade da vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS
  3. 3 Autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade

Ratio Decidendi

Conheceu‑se em parte do recurso especial e negou‑lhe provimento porque é legítima a vedação ao creditamento de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na operação de aquisição, na linha do entendimento do STF (Tema 69/Tema 756) e da Lei nº 14.592/2023; além disso, a alegação de violação a dispositivos de lei federal foi considerada genérica, aplicando‑se por analogia a Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento pleno da insurgência.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão proferida nesta Corte às fls. 282/287e (art. 1.021, § 2º, CPC)
  • Restou prejudicado o Agravo Interno de fls. 346/356e