REsp 2165840 - DECISAO

REsp 2165840 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a questão principal é de natureza constitucional (compatibilidade material das alterações legislativas com a Constituição) e, portanto, indevida de exame nesta Corte em recurso especial; além disso, o STF, no Tema 756, admitiu a autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade, reconhecendo a validade das vedações introduzidas pela MP/Lei.

Parties
Recorrente: FAMOR - TRANSPORTES LTDA.; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Regime Não Cumulativo, Medida Provisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAMOR - TRANSPORTES LTDA.

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de desconto de créditos de PIS e COFINS sobre o ICMS destacado nas notas fiscais de aquisição
  2. 2 competência do STJ para examinar matéria constitucional em recurso especial
  3. 3 validação da Lei nº 14.592/2023 e da MP nº 1.159/2023 quanto à exclusão do ICMS do creditamento de PIS/COFINS

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a questão principal é de natureza constitucional (compatibilidade material das alterações legislativas com a Constituição) e, portanto, indevida de exame nesta Corte em recurso especial; além disso, o STF, no Tema 756, admitiu a autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade, reconhecendo a validade das vedações introduzidas pela MP/Lei.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no artigo 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ
  • Mantêm-se as custas a cargo da recorrente