AREsp 2840869 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o acórdão recorrido repousa em fundamento eminentemente constitucional (autonomia do legislador na disciplina da não cumulatividade e alinhamento com precedentes do STF), estando a matéria fora do alcance do recurso especial e não havendo omissão ou falta de fundamentação no acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: LATICINIOS ZACARIAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Mandado De Segurança, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATICINIOS ZACARIAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo dos créditos de PIS/COFINS
- 2 Conformidade constitucional e legal da MP 1.159/2023 e da Lei 14.592/2023
- 3 Fundamentação do acórdão recorrido (alegada omissão)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, porque o acórdão recorrido repousa em fundamento eminentemente constitucional (autonomia do legislador na disciplina da não cumulatividade e alinhamento com precedentes do STF), estando a matéria fora do alcance do recurso especial e não havendo omissão ou falta de fundamentação no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment