REsp 2187928 - DECISAO
O STJ concluiu que o art.3º, §2º, II, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 veda o creditamento de parcelas do valor de aquisição não sujeitas ao pagamento das contribuições, o que alcança o IPI não recuperável; portanto, o creditamento pretendido é indevido e a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 apenas explicita essa vedação dentro de sua competência regulamentar; ademais, não é cabível ao STJ examinar, em Recurso Especial, a alegação de violação do princípio da anterioridade nonagesimal.
- Parties
- Recorrente: DELTASUL UTILIDADES LTDA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (sobre Mandado De Segurança) / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Recurso Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Pis/cofins, IPI, Regime Não Cumulativo, Creditamento, Instrução Normativa RFB Nº 2.121/2022, Anterioridade Nonagesimal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELTASUL UTILIDADES LTDA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (sobre Mandado De Segurança) / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Recurso Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 Pode o IPI não recuperável incidente na aquisição de bens para revenda integrar a base de cálculo dos créditos de PIS/Pasep e COFINS no regime não cumulativo?
- 2 É ilegal a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 ao vedar o crédito sobre parcelas não sujeitas ao pagamento das contribuições?
- 3 Houve omissão do tribunal de origem a justificar oposição de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)?
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o art.3º, §2º, II, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 veda o creditamento de parcelas do valor de aquisição não sujeitas ao pagamento das contribuições, o que alcança o IPI não recuperável; portanto, o creditamento pretendido é indevido e a Instrução Normativa RFB nº 2.121/2022 apenas explicita essa vedação dentro de sua competência regulamentar; ademais, não é cabível ao STJ examinar, em Recurso Especial, a alegação de violação do princípio da anterioridade nonagesimal.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e não provido
Orders
- Conheço e nego provimento ao Recurso Especial
- Mantêm-se as custas a cargo da recorrente, conforme fixado na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment