REsp 2181368 - DECISAO

REsp 2181368 - DECISAO

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento, por estar consolidado o entendimento de que a Lei 14.592/2023, em consonância com o Tema 69 do STF e precedentes desta Corte, veda o aproveitamento de crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS que tenha incidido na operação de aquisição, de modo que a pretensão da impetrante não pode prosperar após a superveniência desse diploma legal e da jurisprudência dominante do STJ.

Parties
Agravante/impetrante: PEKA SUPERMERCADOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Retratação (conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Creditamento, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 69 STF, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEKA SUPERMERCADOS LTDA

Agravante/impetrante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Retratação (conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 Aplicabilidade da vedação ao creditamento do ICMS na apuração do PIS/COFINS no regime não cumulativo
  2. 2 Poder do legislador ordinário para concretizar a não cumulatividade prevista no art. 195, § 12, da Constituição
  3. 3 Alcance da expressão 'operação de aquisição' para fins de vedação ao crédito de PIS/COFINS sobre ICMS

Ratio Decidendi

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento, por estar consolidado o entendimento de que a Lei 14.592/2023, em consonância com o Tema 69 do STF e precedentes desta Corte, veda o aproveitamento de crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS que tenha incidido na operação de aquisição, de modo que a pretensão da impetrante não pode prosperar após a superveniência desse diploma legal e da jurisprudência dominante do STJ.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
  • Intimem-se.