AREsp 2847638 - DECISAO

AREsp 2847638 - DECISAO

A Lei nº 14.592/2023 positivou a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS em consonância com o Tema 69 do STF, de modo que não há direito ao crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições; ademais, a recorrente não demonstrou omissão apta a ensejar o manejo do art. 1.022 do CPC (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF) e a jurisprudência do STJ confirma a legitimidade das alterações legais, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial teve seu provimento negado.

Parties
Recorrente/impetrante: SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Agravo De Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Pela Primeira Turma Do Stj, Conhecimento Em Parte E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Crédito Tributário, Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERGASBRAS ENERGIA LTDA

Recorrente/impetrante

Procedural Posture

Agravo De Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Pela Primeira Turma Do Stj, Conhecimento Em Parte E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 Inclusão do ICMS na base de cálculo do crédito de PIS/COFINS na sistemática não cumulativa
  2. 2 Validade formal da Lei 14.592/2023 e da conversão da MP 1.159/2023
  3. 3 Aplicação da Súmula 284 do STF quanto à alegação de omissão no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

A Lei nº 14.592/2023 positivou a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS em consonância com o Tema 69 do STF, de modo que não há direito ao crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente nas aquisições; ademais, a recorrente não demonstrou omissão apta a ensejar o manejo do art. 1.022 do CPC (aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF) e a jurisprudência do STJ confirma a legitimidade das alterações legais, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial teve seu provimento negado.

Court Disposition

Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.