REsp 2175814 - DECISAO
O acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional, reconhecendo a constitucionalidade da vedação ao creditamento do ICMS na apuração de créditos de PIS/COFINS introduzida pela MP n. 1.159/2023 e convertida na Lei n. 14.592/2023, e entendeu que a matéria envolve princípios constitucionais (não-cumulatividade e anterioridade nonagesimal) cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal, tornando inviável a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial; assim, o recurso especial foi não conhecido.
- Parties
- Recorrente: Laticínios Latco Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Anterioridade Nonagesimal, Medida Provisória, Lei De Conversão (lei 14.592/2023)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laticínios Latco Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apuração de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na operação de aquisição
- 2 Constitucionalidade da vedação ao creditamento do ICMS na apuração de créditos de PIS/COFINS
- 3 Competência do STJ para apreciar matéria eminentemente constitucional suscitada em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional, reconhecendo a constitucionalidade da vedação ao creditamento do ICMS na apuração de créditos de PIS/COFINS introduzida pela MP n. 1.159/2023 e convertida na Lei n. 14.592/2023, e entendeu que a matéria envolve princípios constitucionais (não-cumulatividade e anterioridade nonagesimal) cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal, tornando inviável a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial; assim, o recurso especial foi não conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment