REsp 2196123 - DECISAO
Tendo sido o tema afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção (sobre a possibilidade de apuração de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS, à luz do art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, incluído pela Lei 14.592/2023), determinou-se a suspensão e que o feito retorne à corte de origem para que, após a publicação do acórdão paradigmático, seja observado o art. 1.040 do CPC/2015, procedendo-se à negativa de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou ao juízo de retratação se divergir.
- Parties
- Agravante: TROX DO BRASIL DIFUSAO DE AR ACUST FILTRAGEM VENT LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Retratação / Devolução À Origem
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; autos devolvidos à Corte de origem para observância da sistemática dos recursos repetitivos e do art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Recursos Repetitivos, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.040 Do Cpc/2015, Lei 14.592/2023
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TROX DO BRASIL DIFUSAO DE AR ACUST FILTRAGEM VENT LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Retratação / Devolução À Origem
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apuração de créditos de PIS/COFINS sobre o valor do ICMS incidente na aquisição em regime não-cumulativo
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por suposto não enfrentamento de questões cruciais
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Tendo sido o tema afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção (sobre a possibilidade de apuração de créditos de PIS/COFINS sobre o ICMS, à luz do art. 3º, §2º, III, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, incluído pela Lei 14.592/2023), determinou-se a suspensão e que o feito retorne à corte de origem para que, após a publicação do acórdão paradigmático, seja observado o art. 1.040 do CPC/2015, procedendo-se à negativa de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou ao juízo de retratação se divergir.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; autos devolvidos à Corte de origem para observância da sistemática dos recursos repetitivos e do art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 790/797.
- DETERMINO a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; ou b)...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment