REsp 2209172 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento de dispositivos do CTN e por não ter impugnado a fundamentação autônoma do acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 282, 283 e 284/STF), e porque o acórdão corretamente interpretou a LC 192/2022 no sentido de que a redução a zero assegura apenas a manutenção de créditos já existentes, não criando nova hipótese de creditamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pis/cofins, Creditamento De Insumos, Alíquota Zero, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de insumos sujeitos à alíquota zero
- 2 Prequestionamento de dispositivos do CTN e de leis federais
- 3 Aplicação das súmulas 282, 283 e 284 do STF e da súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento de dispositivos do CTN e por não ter impugnado a fundamentação autônoma do acórdão recorrido (aplicação das Súmulas 282, 283 e 284/STF), e porque o acórdão corretamente interpretou a LC 192/2022 no sentido de que a redução a zero assegura apenas a manutenção de créditos já existentes, não criando nova hipótese de creditamento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment