REsp 2124091 - DECISAO
O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção do STJ, razão pela qual os recursos especiais devem aguardar o julgamento do paradigma no Tribunal de origem; determinou-se a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão repetitivo, proceda-se, conforme art. 1.040 do CPC/2015, à negativa de seguimento se coincidente com a orientação do STJ ou ao juízo de retratação se houver divergência.
- Parties
- Impetrante / Recorrente: VILA ESPERANÇA COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.; Recorrente / Remessa Oficial: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Afetado Aos Recursos Repetitivos E Devolvido À Origem (determinação De Suspensão E Aguardo De Paradigma)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que aguardem julgamento do paradigma dos recursos repetitivos e procedam, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme o acórdão repetitivo.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Anterioridade Nonagesimal, Crédito Tributário, Compensação, Medida Provisória, Lei Complementar, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILA ESPERANÇA COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
Impetrante / Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrente / Remessa Oficial
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Afetado Aos Recursos Repetitivos E Devolvido À Origem (determinação De Suspensão E Aguardo De Paradigma)
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da anterioridade nonagesimal pela MP nº 1.118/2022 e pela LC nº 194/2022
- 2 Direito ao creditamento de PIS e COFINS sobre aquisição de combustíveis (diesel)
- 3 Marco temporal para contagem do prazo nonagesimal (publicação da MP vs publicação da LC)
Ratio Decidendi
O tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção do STJ, razão pela qual os recursos especiais devem aguardar o julgamento do paradigma no Tribunal de origem; determinou-se a devolução dos autos à Corte de origem para que, após publicação do acórdão repetitivo, proceda-se, conforme art. 1.040 do CPC/2015, à negativa de seguimento se coincidente com a orientação do STJ ou ao juízo de retratação se houver divergência.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que aguardem julgamento do paradigma dos recursos repetitivos e procedam, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, à negativa de seguimento ou ao juízo de retratação conforme o acórdão repetitivo.
Orders
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no regime dos recursos repetitivos, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; ou b)...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment