REsp 2188241 - DECISAO
O Tribunal de origem decidiu, com fundamento constitucional na interpretação da não-cumulatividade (art. 195, §12, CF e Tema STF 756), que o IPI, quando recuperável pelo contribuinte, não integra o custo de aquisição de mercadorias ou insumos e, portanto, não gera créditos de PIS/COFINS; as Instruções Normativas RFB 247/2002, 404/2004 e 1.911/2019 mantiveram-se nos limites legais; por a decisão possuir lastro constitucional, sua revisão no recurso especial é inviável, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: EVERTIS BRASIL PLÁSTICOS S/A; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Regime Não Cumulativo, IPI Recuperável, Créditos De Pis/cofins, Instruções Normativas RFB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTIS BRASIL PLÁSTICOS S/A
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Integração do IPI recuperável ao custo de aquisição para fins de crédito de PIS/COFINS no regime não cumulativo
- 2 Legalidade das Instruções Normativas RFB que vedam o creditamento sobre o IPI recuperável
- 3 Possibilidade de reexame de questão constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem decidiu, com fundamento constitucional na interpretação da não-cumulatividade (art. 195, §12, CF e Tema STF 756), que o IPI, quando recuperável pelo contribuinte, não integra o custo de aquisição de mercadorias ou insumos e, portanto, não gera créditos de PIS/COFINS; as Instruções Normativas RFB 247/2002, 404/2004 e 1.911/2019 mantiveram-se nos limites legais; por a decisão possuir lastro constitucional, sua revisão no recurso especial é inviável, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment