REsp 2207873 - DECISAO
O recorrente que, na condição de distribuidor, realiza a produção da gasolina tipo "C" mediante adição de álcool anidro à gasolina "A" equipara-se, para fins tributários, a produtor, sujeitando-se ao regime não cumulativo e, assim, possui direito ao crédito de PIS/COFINS por aquisição de AEAC amparado pelo art. 5º da Lei nº 9.718/1998 e pelos arts. 3º, II, das Leis nº 10.637/2002 e 10.833/2003; a vedação geral do regime monofásico não se aplica quando há autorização legal expressa para creditamento (incluindo alteração legislativa que passou a prever o §13-A) e, por isso, deve ser reestabelecida a sentença concessiva da segurança.
- Parties
- Recorrente: DISLUB COMBUSTIVEIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento
- Outcome
- recurso especial provido para reestabelecer os efeitos da sentença concessiva da segurança
- Legal Topics
- Pis/cofins, Não Cumulatividade, Tributação Monofásica, Créditos De Pis/cofins, Álcool Etílico Anidro Combustível (aeac), Incentivo Fiscal, Mandado De Segurança, Temas Repetitivos (tema 1.093/stj, Tema 779/stj, Tema 939/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISLUB COMBUSTIVEIS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o álcool etílico anidro combustível (AEAC) constitui insumo apto a gerar créditos de PIS/COFINS para distribuidor que produz gasolina C
- 2 Se o regime de tributação monofásica impede o aproveitamento de créditos de PIS/COFINS sobre bens utilizados como insumo
- 3 Aplicabilidade da tese repetitiva Tema 1.093/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recorrente que, na condição de distribuidor, realiza a produção da gasolina tipo "C" mediante adição de álcool anidro à gasolina "A" equipara-se, para fins tributários, a produtor, sujeitando-se ao regime não cumulativo e, assim, possui direito ao crédito de PIS/COFINS por aquisição de AEAC amparado pelo art. 5º da Lei nº 9.718/1998 e pelos arts. 3º, II, das Leis nº 10.637/2002 e 10.833/2003; a vedação geral do regime monofásico não se aplica quando há autorização legal expressa para creditamento (incluindo alteração legislativa que passou a prever o §13-A) e, por isso, deve ser reestabelecida a sentença concessiva da segurança.
Court Disposition
recurso especial provido para reestabelecer os efeitos da sentença concessiva da segurança
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e reestabelecer os efeitos da sentença concessiva da segurança
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment