REsp 2161324 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (classificação das despesas como insumos), providência vedada na via extraordinária pela súmula 7 do STJ; decidiu-se, ainda, majorar em 1% a verba honorária de sucumbência fixada nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: COMERCIAL ATACADISTA DE ALIMENTOS STOCK LTDA; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e não provido; majorada em 1% a verba honorária de sucumbência.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Insumo, Não Cumulatividade, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Prequestionamento, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL ATACADISTA DE ALIMENTOS STOCK LTDA
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (fundamentação/embargos de declaração)
- 2 Conceito de insumo para creditamento de PIS/COFINS (Temas 779 e 780)
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial, mas negou-se provimento porque a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório (classificação das despesas como insumos), providência vedada na via extraordinária pela súmula 7 do STJ; decidiu-se, ainda, majorar em 1% a verba honorária de sucumbência fixada nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e não provido; majorada em 1% a verba honorária de sucumbência.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro em 1% a verba honorária de sucumbência arbitrada nas instâncias ordinárias, respeitados os limites e os critérios dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment