REsp 2207611 - DECISAO

REsp 2207611 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e não houve negativa de prestação jurisdicional, e porque não há prova nos autos de que o ICMS-DIFAL destacado na nota fiscal tenha integrado a base de cálculo do PIS/COFINS, de sorte que não cabe a exclusão pretendida.

Parties
Recorrente: PROTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE IMPERMEABILIZANTES LTDA.; Recorrido: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS DIFAL, Base De Cálculo, Negativa De Prestação Jurisdicional, Exclusão Da Base De Cálculo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PROTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE IMPERMEABILIZANTES LTDA.

Recorrente

União

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional quanto à apreciação de argumentos sobre a exclusão
  3. 3 Prova de que o ICMS-DIFAL destacado na nota fiscal integrou a base de cálculo do PIS/COFINS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e não houve negativa de prestação jurisdicional, e porque não há prova nos autos de que o ICMS-DIFAL destacado na nota fiscal tenha integrado a base de cálculo do PIS/COFINS, de sorte que não cabe a exclusão pretendida.

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.