AREsp 2380499 - ACORDAO

AREsp 2380499 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a análise de questões constitucionais é inviável em recurso especial (preservando a competência do STF) e porque o Tribunal de origem decidiu a matéria de forma suficientemente fundamentada, em conformidade com a jurisprudência que reconhece a eficácia da alteração promovida pela Lei nº 10.865/2004 em eliminar o creditamento de despesas financeiras no regime não cumulativo de PIS/COFINS; empréstimos e financiamentos não se enquadram como insumo.

Parties
Agravante: BAGLEY DO BRASIL ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025)
Outcome
Agrav o interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pis/cofins, Não Cumulatividade, Creditamento, Despesas Financeiras (empréstimos E Financiamentos), Mandado De Segurança, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), Usurpação De Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BAGLEY DO BRASIL ALIMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 16/10/2025 a 22/10/2025)

  1. 1 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS/COFINS decorrentes de despesas financeiras com empréstimos e financiamentos
  2. 2 Inviabilidade de análise de suposta violação de dispositivos constitucionais em recurso especial por usurpação da competência do STF
  3. 3 Alegação de omissão/contradição/deficiência de fundamentação (arts. 11, 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a análise de questões constitucionais é inviável em recurso especial (preservando a competência do STF) e porque o Tribunal de origem decidiu a matéria de forma suficientemente fundamentada, em conformidade com a jurisprudência que reconhece a eficácia da alteração promovida pela Lei nº 10.865/2004 em eliminar o creditamento de despesas financeiras no regime não cumulativo de PIS/COFINS; empréstimos e financiamentos não se enquadram como insumo.

Court Disposition

Agrav o interno desprovido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter íntegra a decisão agravada