REsp 2189919 - DECISAO

REsp 2189919 - DECISAO

Reconsiderada a decisão anterior, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao pedido da recorrente, por entender que o Decreto-Lei nº 356/1968 não foi recepcionado pela Constituição de 1988 e que os benefícios fiscais da Zona Franca de Manaus não se estendem à Amazônia Ocidental, com fundamento no art. 40 do ADCT, no §2º do art. 14 da MP 2.158-35/2001 e em precedentes do STF e do TRF1; afastou-se também a alegação de omissão no acórdão regional.

Parties
Embargante/recorrente/impetrante: FRIOTRANS COMÉRCIO E TRANSPORTES DE CARGAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Opostos No STJ E Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; decisão de e-STJ fls. 511/513 tornada sem efeito; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.
Legal Topics
Pis/cofins, Benefícios Fiscais, Zona Franca De Manaus, Amazônia Ocidental, Receitas De Vendas, Recepção De Decreto Lei N.356/1968, Isenção Tributária, Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRIOTRANS COMÉRCIO E TRANSPORTES DE CARGAS LTDA.

Embargante/recorrente/impetrante

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Opostos No STJ E Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 Incidência do PIS/COFINS sobre receitas de vendas originadas na Zona Franca de Manaus e remetidas à Amazônia Ocidental
  2. 2 Recepção do Decreto-Lei nº 356/1968 pela Constituição de 1988
  3. 3 Extensão dos benefícios fiscais da Zona Franca de Manaus à Amazônia Ocidental

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão anterior, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao pedido da recorrente, por entender que o Decreto-Lei nº 356/1968 não foi recepcionado pela Constituição de 1988 e que os benefícios fiscais da Zona Franca de Manaus não se estendem à Amazônia Ocidental, com fundamento no art. 40 do ADCT, no §2º do art. 14 da MP 2.158-35/2001 e em precedentes do STF e do TRF1; afastou-se também a alegação de omissão no acórdão regional.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; decisão de e-STJ fls. 511/513 tornada sem efeito; recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 511/513 e torná-la sem efeito
  • Conhecer parcialmente do recurso especial