REsp 2202391 - DECISAO

REsp 2202391 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento suficiente não impugnado pela recorrente (incidindo a Súmula 283 do STF) e a recorrente deixou de interpor recurso extraordinário em face de fundamentos constitucionais (Súmula 126 do STJ); além disso, quanto ao mérito, aplicou-se a jurisprudência do STJ no Tema 313 (Tese 1) no sentido de que valores computados como receita e repassados a outra pessoa jurídica integram o faturamento/receita bruta, não sendo possível estender o entendimento do STF no Tema 69 quando não há similitude fático-jurídica (repasses contratuais privados).

Parties
Recorrente: PROJETOS ESPECIAIS E INVESTIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Legal Topics
Pis/cofins, Base De Cálculo, Mandado De Segurança, Tema 313, Tema 69

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PROJETOS ESPECIAIS E INVESTIMENTOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre valores recebidos e posteriormente repassados a subempreiteiros
  2. 2 Aplicabilidade da Tese 1 do Tema 313 do STJ aos regimes das Leis nº 10.637/2002 e 10.833/2003
  3. 3 Possibilidade de extensão do entendimento do STF no Tema 69 para o caso de repasses contratuais a subcontratadas

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento suficiente não impugnado pela recorrente (incidindo a Súmula 283 do STF) e a recorrente deixou de interpor recurso extraordinário em face de fundamentos constitucionais (Súmula 126 do STJ); além disso, quanto ao mérito, aplicou-se a jurisprudência do STJ no Tema 313 (Tese 1) no sentido de que valores computados como receita e repassados a outra pessoa jurídica integram o faturamento/receita bruta, não sendo possível estender o entendimento do STF no Tema 69 quando não há similitude fático-jurídica (repasses contratuais privados).

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Sem fixação de honorários recursais (art. 85, § 11, do CPC).