AREsp 3165731 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, em interpretação sistemática do art. 4º da Lei n. 288/67 e do art. 40 do ADCT, as operações e prestações de serviços destinadas à Zona Franca de Manaus podem ser equiparadas a exportação para fins fiscais, de modo que a não incidência de PIS/COFINS nessas hipóteses não viola o art. 110 do CTN nem o princípio da isonomia; reconheceu-se o direito à repetição/compensação do indébito observando-se as regras e o período aplicáveis, determinando-se atualização pela SELIC e afastando-se a condenação em honorários no mandado de segurança.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (exigibilidade De Crédito Tributário) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Zona Franca De Manaus (zfm), Isenção Tributária, Equiparação a Exportação, Compensação De Indébito Tributário, Prescrição Quinquenal, Atualização Monetária Pela SELIC, Honorários Em Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança (exigibilidade De Crédito Tributário) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Incidência de PIS/COFINS sobre operações comerciais e prestação de serviços no âmbito da ZFM
- 2 Aplicabilidade do art. 40 do ADCT e do DL n. 288/67 para equiparar operações à exportação
- 3 Extensão do benefício fiscal a empresas sediadas na própria ZFM e a receitas de serviços
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, em interpretação sistemática do art. 4º da Lei n. 288/67 e do art. 40 do ADCT, as operações e prestações de serviços destinadas à Zona Franca de Manaus podem ser equiparadas a exportação para fins fiscais, de modo que a não incidência de PIS/COFINS nessas hipóteses não viola o art. 110 do CTN nem o princípio da isonomia; reconheceu-se o direito à repetição/compensação do indébito observando-se as regras e o período aplicáveis, determinando-se atualização pela SELIC e afastando-se a condenação em honorários no mandado de segurança.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment