AREsp 1723017 - DECISAO

AREsp 1723017 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal a quo sob ângulo constitucional, envolvendo análise do princípio da legalidade e do art.97 do CTN, matéria que extrapola a competência do STJ em recurso especial; ademais, o Decreto 8.426/2015 restabeleceu alíquotas dentro dos limites autorizados pelo art.27, §2º, da Lei nº 10.865/2004, estando submetido à presunção de constitucionalidade enquanto não declarado inconstitucional pelo STF ou pelo Plenário do STJ.

Parties
Agravante: SUATA SERVIÇO UNIFICADO DE ARMAZENAGEM E TERMINAL ALFANDEGADO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Pis/cofins, Decreto 8.426/2015, Decreto Nº 8.451/2015, Art. 27, §2º, Da Lei Nº 10.865/2004, Art. 97 Do CTN, Princípio Da Legalidade Tributária, Presunção De Constitucionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

SUATA SERVIÇO UNIFICADO DE ARMAZENAGEM E TERMINAL ALFANDEGADO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial quando a controvérsia envolve análise constitucional (art.97 do CTN/princípio da legalidade)
  2. 2 Limites da delegação legislativa para restabelecimento de alíquotas pelo Poder Executivo nos termos do art.27, §2º da Lei nº10.865/2004
  3. 3 Competência do STJ para rever matéria constitucional em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal a quo sob ângulo constitucional, envolvendo análise do princípio da legalidade e do art.97 do CTN, matéria que extrapola a competência do STJ em recurso especial; ademais, o Decreto 8.426/2015 restabeleceu alíquotas dentro dos limites autorizados pelo art.27, §2º, da Lei nº 10.865/2004, estando submetido à presunção de constitucionalidade enquanto não declarado inconstitucional pelo STF ou pelo Plenário do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Publique-se