AREsp 1846186 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se-lhe provimento porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou a questão segundo entendimento dominante das Turmas desta Seção de que o ICMS a ser excluído é o destacado na nota fiscal; outras alegações de omissão ou falta de fundamentação não foram comprovadas nos termos do art. 1.022 CPC; matérias não apreciadas pelo acórdão de origem encontram óbice nas Súmulas 282 e 356 do STF; e a definição sobre qual parcela do ICMS excluir envolve interpretação de tese de natureza constitucional fixada pelo STF, o que impede sua revisão em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Análise De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação (art. 1.022 E Art. 489 Cpc), Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Análise De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o ICMS integra a base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo (ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher)
- 3 Alegada omissão e falta de fundamentação do acórdão recorrido (art. 1.022 e art. 489 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, na extensão em que conheceu do recurso especial, negou-se-lhe provimento porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou a questão segundo entendimento dominante das Turmas desta Seção de que o ICMS a ser excluído é o destacado na nota fiscal; outras alegações de omissão ou falta de fundamentação não foram comprovadas nos termos do art. 1.022 CPC; matérias não apreciadas pelo acórdão de origem encontram óbice nas Súmulas 282 e 356 do STF; e a definição sobre qual parcela do ICMS excluir envolve interpretação de tese de natureza constitucional fixada pelo STF, o que impede sua revisão em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo e, na extensão do conhecimento do recurso especial, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment