AREsp 1846609 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, o STJ concluiu que o acórdão recorrido não padeceu de omissão ou deficiência de fundamentação quanto à aplicação da tese do STF (RE 574.706, Tema 69), que as questões sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída configuram interpretação de tese constitucional do STF e carecem de prequestionamento, razão pela qual, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Tema 69 De Repercussão Geral, Omissão Em Acórdão, Fundamentação Judicial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Qual parcela do ICMS deve ser excluída: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher
- 3 Alegada omissão e deficiência de fundamentação no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, o STJ concluiu que o acórdão recorrido não padeceu de omissão ou deficiência de fundamentação quanto à aplicação da tese do STF (RE 574.706, Tema 69), que as questões sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída configuram interpretação de tese constitucional do STF e carecem de prequestionamento, razão pela qual, na extensão conhecida, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment