EAREsp 1534811 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a divergência jurisprudencial não restou demonstrada visto não haver similitude fática e jurídica entre os acórdãos e porque não se admite embargos de divergência para impugnar aplicação de regra técnica de conhecimento de recurso especial; tal entendimento foi ratificado pela revogação do art. 1.043, II do CPC/2015 pela Lei n. 13.256/2016.
- Parties
- Embargante: Guacira Alimentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Seção (decisão Final)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guacira Alimentos Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Seção (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Configuração de divergência jurisprudencial entre acórdãos
- 2 Possibilidade de embargos de divergência contra decisões de admissibilidade de recurso especial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF como óbice de não conhecimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a divergência jurisprudencial não restou demonstrada visto não haver similitude fática e jurídica entre os acórdãos e porque não se admite embargos de divergência para impugnar aplicação de regra técnica de conhecimento de recurso especial; tal entendimento foi ratificado pela revogação do art. 1.043, II do CPC/2015 pela Lei n. 13.256/2016.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment