AREsp 2727310 - DECISAO

AREsp 2727310 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente a controvérsia de mérito — concluiu que o contribuinte substituído não tem direito de se creditar do PIS/COFINS a partir da antecipação do ICMS-ST — e as alegações remanescentes dependeriam de reexame fático-probatório ou não foram prequestionadas, o que torna inviável o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Pis/cofins, ICMS, ICMS ST, Regime Não Cumulativo, Mandado De Segurança, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência, Honorários Advocatícios, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Direito do contribuinte substituído de se creditar do PIS/COFINS a partir da antecipação legal do ICMS-ST
  2. 2 Possibilidade de exclusão do ICMS da base de cálculo dos créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo
  3. 3 Incidência de vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou adequadamente a controvérsia de mérito — concluiu que o contribuinte substituído não tem direito de se creditar do PIS/COFINS a partir da antecipação do ICMS-ST — e as alegações remanescentes dependeriam de reexame fático-probatório ou não foram prequestionadas, o que torna inviável o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites e a eventual gratuidade judiciária.