REsp 2177305 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula n. 284/STF, e (ii) a controvérsia é eminentemente constitucional (questionamento da constitucionalidade de normas), matéria que não é admitida em recurso especial, além de a decisão recorrida ter sido fundamentada em premissa constitucional (autonomia do legislador para disciplinar a não cumulatividade, art. 195, §12, CF e Tema 756 do STF).
- Parties
- Recorrente / Impetrante: RENOVARE TRANSPORTES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Não Cumulatividade, Medida Provisória, Constitucionalidade De Lei, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENOVARE TRANSPORTES EIRELI
Recorrente / Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Inconstitucionalidade da vedação de creditamento de PIS/COFINS sobre ICMS prevista na MP 1.159/2023 e na Lei 14.592/2023
- 2 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula n. 284/STF)
- 3 Autonomia do legislador ordinário para disciplinar a não cumulatividade (art. 195, §12, CF e Tema 756 do STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por duas razões principais: (i) ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado, nos termos da Súmula n. 284/STF, e (ii) a controvérsia é eminentemente constitucional (questionamento da constitucionalidade de normas), matéria que não é admitida em recurso especial, além de a decisão recorrida ter sido fundamentada em premissa constitucional (autonomia do legislador para disciplinar a não cumulatividade, art. 195, §12, CF e Tema 756 do STF).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment