REsp 2200974 - DECISAO
A Medida Provisória 1.159/2023, convertida na Lei 14.592/2023, incluiu expressamente o inciso III ao §2º do art. 3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 vedando o direito ao crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição; tal disciplina é compatível com a Constituição e com a orientação consolidada pelo STF (Tema 756 e Tema 69) e por precedentes do STJ, evita a possibilidade de dupla vantagem/creditamento presumido e, além disso, a recorrente não demonstrou de forma específica a ofensa a dispositivo de lei federal apto a infirmar o acórdão recorrido, motivo pelo qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: VALE FERTIL INDUSTRIAS ALIMENTICIAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Conheço Em Parte E Nego Provimento
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Pis/cofins, ICMS, Regime Não Cumulativo, Creditamento, Medida Provisória 1.159/2023, Lei 14.592/2023, Tema 69/stf, Anterioridade Nonagesimal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE FERTIL INDUSTRIAS ALIMENTICIAS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Conheço Em Parte E Nego Provimento
Legal Issues
- 1 Direito de apurar créditos de PIS e COFINS sobre o ICMS incidente na operação de aquisição
- 2 Legalidade e constitucionalidade da inclusão do inciso III ao §2º do art. 3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 pela MP 1.159/23 e Lei 14.592/23
- 3 Possível violação aos princípios da legalidade, não-cumulatividade e anterioridade nonagesimal
Ratio Decidendi
A Medida Provisória 1.159/2023, convertida na Lei 14.592/2023, incluiu expressamente o inciso III ao §2º do art. 3º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003 vedando o direito ao crédito de PIS/COFINS sobre o ICMS incidente na aquisição; tal disciplina é compatível com a Constituição e com a orientação consolidada pelo STF (Tema 756 e Tema 69) e por precedentes do STJ, evita a possibilidade de dupla vantagem/creditamento presumido e, além disso, a recorrente não demonstrou de forma específica a ofensa a dispositivo de lei federal apto a infirmar o acórdão recorrido, motivo pelo qual o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment