AREsp 3016610 - DECISAO
Havendo plausibilidade nas alegações do agravante, reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por inaplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015; contudo, como a matéria controvertida foi afetada ao Tema 1.412 pela Primeira Seção do STJ, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem e permanecerem sobrestados até a publicação do acórdão proferido no recurso representativo da controvérsia, nos termos do art. 256-L do RISTJ e dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BOMPREÇO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Retratação E Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Sobrestamento
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência que não conheceu do agravo; determinado o retorno dos autos à Corte de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão relativo ao Tema 1.412/STJ.
- Legal Topics
- Pis/cofins, Bonificações/descontos, Base De Cálculo, Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos, Tema 1.412/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOMPREÇO SUPERMERCADOS DO NORDESTE LTDA.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Retratação E Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Sobrestamento
Legal Issues
- 1 Se as bonificações/descontos compõem a base de cálculo do PIS/COFINS nos termos do art. 1º, § 3º, V, a, das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003
- 2 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
- 3 Se a existência de afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.412) impõe a devolução dos autos à origem e o sobrestamento até o julgamento do recurso representativo
Ratio Decidendi
Havendo plausibilidade nas alegações do agravante, reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por inaplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015; contudo, como a matéria controvertida foi afetada ao Tema 1.412 pela Primeira Seção do STJ, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem e permanecerem sobrestados até a publicação do acórdão proferido no recurso representativo da controvérsia, nos termos do art. 256-L do RISTJ e dos arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência que não conheceu do agravo; determinado o retorno dos autos à Corte de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão relativo ao Tema 1.412/STJ.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 2.149-2.150 (e-STJ) e passo ao exame do recurso especial
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação dos acórdãos proferidos nos recursos representativos da controvérsia vinculados ao Tema 1.412/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment